Lightroom VS. Aperture
Moeilijk he … of niet ?
Voor mensen die een windows pc hebben is deze vraag heel snel opgelost. Lightroom 2 is steevast het juiste antwoord. Zelf heb ik al meer eer dan 1.5 jaar vlijtig gebruik gemaakt van Lightroom. Maar nu ik (eindelijk) naar een MacBook Pro ben overgestapt, heb ik ook de moeglijkheid om Aperture 2 te draaien en dan wordt het kiezen moeilijk.
Als ik naar mijn omringende medefotografen kijk merk dat zij bijna allemaal Lightroom gebruiken. Maar als ik ga googlen naar mijn grote voorbeelden. Zoals Chase Jarvis, Joe McNally, Michael Grecco, Richard Walch of een Andy Earl dan zie ik dat ze allemaal Aperture gebruiken.
Er zat ook niets anders op dan de beide versies in Trial te gebruiken. Sinds vandaag is mijn Lightroom Trial afgelopen en begin ik te werken met Aperture.:Ik heb er gisteren al wat mee liggen rondklooien en beide programma’s lijken elk hun eigen voordelen te hebben maar ik kan pas oordelen als ik Aperture lang genoeg gebruikt heb.
Wordt vervolgd… ergens in december ofzo
Wat zijn jullie ervaringen met deze programma’s ?
Ik ben benieuwd naar je oordeel. In den beginnen heb ik voor Lightroom gekozen omdat het vlotter draaide dan Aperture. Nu vreet het steevast al m’n werkgeheugen op. Maar ja eens gekozen…
Joris Casaer
november 24, 2008 op 10:05 pm
Ik heb ook beiden gebruikt maar vermist ik (nog) niet veel fotografeer is het ook voor mij moeilijk om te zeggen welke het beste is, ik vindt de import van Aperture iets handiger maar de bewerkingen van Lightroom beter. Ik denk dat het kiezen is tussen 2 goede en volwassen programma’s of zoals in fotograven taal: tussen Canon en Nikon.
Jurgen Miseur
november 24, 2008 op 10:20 pm
ik gebruik steevast Lightroom voor reportagefotografie. Snel en overzichtelijk.
Geen ervaring met Aperture!
MJ
november 25, 2008 op 7:59 am
Ik gebruik al een jaarje Lightroom en dat heeft me nog niet teleurgesteld. Aperture heb ik ook staan maar ik heb het eigenlijk nog echt bekeken. Ik zou die vergelijking ook een smoeten doen!
dipfico
november 25, 2008 op 8:01 am
Ik gebruik ook al een hele tijd Lightroom voor het bewerken van mijn Raw files (Lightroom 2.0). Daarna exporteer ik ze in JPEG hoogste kwaliteit naar een externe harde schijf. Ik heb ooit eens met Aperture gewerkt, maar het had niet dezelfde ‘feel’ en gemakkelijkheid dan Lightroom.
Jens Daems
november 25, 2008 op 10:28 am
Na goed anderhalf jaar Aperture 1 én 2 te hebben gebruikt begon ik mij te ergeren aan het gebrek aan snelheid. De resultaten van bewerkingen die ik uitvoerde, gingen heel traag. Nog nooit zoveel draaiende strandballetjes gezien in heel mijn leven… En dat op een Powermac met voldoende geheugen. Nu werk ik al enkele maanden met Lightroom 2 en dat gaat veel vlotter. Zelfs op mijn laptop voelt LR2 soepeler aan dan Aperture 2 op desktop.
Behalve de snelheid, vind ik ook de workflow net iets plezanter bij LR.
damienraes
november 29, 2008 op 7:21 pm
[...] Het artikel dat ik eind november over Lightroom 2 en Aperture 2 schreef, is ondertussen een van de populairste op mijn blog geworden. Er zitten dus heel wat mensen met dezelfde vraag. Maar voorlopig bood dat artikel geen antwoord. Voor mij is het antwoord duidelijk. Ondanks het feit dat Apple Aperture 2 een geweldig goed programma is, vind ik Adobe Photoshop Lightroom 2 stukken beter en wel voor heel grondige redenen. [...]
Lightroom wins « Frederik Herregods Photography
januari 4, 2009 op 5:40 pm